Закордонні редакції майже одноголосно визнали грудневі події 2023 року переломним моментом у боротьбі за незалежність польських суспільних медіа після восьми років їхнього глибокого підпорядкування лінії партії «Право і Справедливість». Водночас багато хто з них підкреслював, що спосіб проведення змін — заснований на прогалинах у законодавстві про компанії Державного казначейства — викликав правові та етичні сумніви навіть в союзників нового уряду Дональда Туска. Драматичні сцени окупації штаб-квартири TVP на вулиці Вороніча більше нагадували облогу, ніж мирну реформу.
Світова преса побачила в цих подіях значно більше, ніж локальну політичну суперечку. Для багатьох коментаторів це був урок про крихкість демократичних інституцій у Центральній Європі, про те, як легко суспільні медіа можуть перетворитися на знаряддя влади — незалежно від того, яка політична сила наразі при владі. Два роки по тому, у 2026 році, Польща піднялася в рейтингу свободи преси «Репортерів без кордонів», і багато спостерігачів пов’язували це саме з тим грудневим поворотом, хоча дискусії щодо справжньої неупередженості TVP тривають і досі.
Тло, яке сформувало наратив іноземних медіа
Перш ніж закордонні кореспонденти заговорили про «революцію» чи «перехоплення», протягом восьми років вони спостерігали, як TVP систематично перетворювалася на один із найбільш поляризованих політичних інструментів у Європі. За правління PiS із 2015 року новини та публіцистика підпорядковувалися наративу правлячої партії з точністю, якої не пам’ятали навіть із комуністичних часів. Моніторинги медіа показували, що під час президентської кампанії 2020 року аж 97 % матеріалів про Анджея Дуду мали позитивне забарвлення, тоді як репортажі про Рафала Тшасковського були на 87 % негативними.
Закордонні журналісти називали це «фабрикою ненависті» — формулювання, яке часто повторювалося в британській та американській пресі. The Guardian ще до виборів 2023 року писав про TVP як про «пропагандистське крило PiS». Для старших поляків, які пам’ятали «Dziennik Telewizyjny» 70–80-х років, методи TVP Info часом здавалися навіть примітивнішими й агресивнішими — про це згадувала, зокрема, BBC, цитуючи думки глядачів.
Саме ця спадщина зумовила, що грудневі зміни багато закордонних спостерігачів сприйняли з полегшенням, хоча й не без застережень щодо форми їхнього проведення.
Грудень 2023: драма, яка облетіла світові агентства
20 грудня 2023 року, всього за кілька днів після присяги уряду Туска, міністр культури Бартошемей Сєнкевич звільнив попереднє керівництво TVP, Польського радіо та PAP, скориставшись повноваженнями акціонера від Державного казначейства. За кілька годин в ефірі TVP Info запанувала тиша — канал вимкнули, а глядачі замість новин побачили повтори серіалу «Ranczo» та повідомлення про «відновлення плюралізму».
Закордонні медіа описували ті події з репортерською жвавістю. Reuters писав про «громадського мовника, який перестав мовити», а EuroNews — про «польських націоналістів, які окупували будівлю державної телекомпанії на знак протесту проти реформ, що ведуть до свободи слова». Депутати від PiS та працівники зайняли приміщення, навіть організувавши пастирку й свят-вечір. Ці кадри облетіли світ як символ опору, але водночас як доказ того, наскільки глибоко суспільні медіа вросли в політику.
The New York Times назвав усю ситуацію «передвісником тривалого періоду руйнівної позиційної війни». The Times із Лондона підкреслював, що «вирвання TVP з обіймів партії Качинського було першою метою Туска після виборів». Al Jazeera звертала увагу на проєвропейський контекст — новий уряд прагнув швидко відновити відносини з Брюсселем, а суспільні медіа були одним із головних закидів до Польщі в механізмі верховенства права.
Правові нюанси, які захоплювали й непокоїли коментаторів
Закордонні юристи та аналітики медіа особливо зацікавилися технічним боком операції. Замість змінювати медійні закони (що вимагало б тривалих процедур і могло наразитися на опір президента), уряд використав той факт, що TVP, Польське радіо та PAP є акціонерними товариствами Державного казначейства. Міністр як представник акціонера міг звільнити правління та наглядові ради практично з дня на день.
Дехто з закордонних експертів хвалив цю «юридичну винахідливість», інші — зокрема частина німецьких і французьких коментаторів — вказували на ризик створення небезпечного прецеденту. Frankfurter Allgemeine Zeitung звертав увагу на лицемірство: PiS, яке раніше намагалося перехопити TVN і взяло під контроль регіональну пресу через Orlen, тепер саме кричало про «замах на плюралізм». Le Monde прямо писало про «усунення пропагандистів PiS із суспільного телебачення», але додавало, що такий спосіб дій викликає питання щодо довговічності реформ.
Суди в наступні місяці виносили суперечливі рішення — одні реєстрували нове керівництво, інші відмовляли. Конституційний трибунал (у складі, який опозиція вважає нелегітимним) визнав частину дій незаконними. Ці правові колізії закордонні медіа стежили з великою увагою, вбачаючи в них ширшу проблему слабкості державних інституцій у Польщі.
Довге відлуння: що змінилося до 2026 року
Через два з половиною роки TVP досі перебувала в стані ліквідації, але програми повернулися в ефір — «Teleexpress» з Мацеєм Орлосем, «Panorama», нова «19.30». Англомовний канал TVP World відновив і розширив діяльність, у 2026 році він став доступний навіть через супутник Hot Bird.
Закордонні спостерігачі зауважували, однак, що повної деполітизації не відбулося. Моніторинг KRRiT 2025 року фіксував збереження упередженості — цього разу в інший бік. Незалежні звіти показували, що ефірний час для політиків правлячої коаліції значно збільшився. Водночас Reporters Without Borders зафіксувала помітне покращення позиції Польщі в рейтингу свободи преси — з 50–60-го місця в роки PiS до 27-го в індексі 2026 року. Головною причиною стала менша ворожість влади до приватних медіа та критичних журналістів.
Чому світ так сильно відреагував?
Для закордонних медіа справа TVP стала дзеркалом, у якому відображалися ширші європейські побоювання: щодо стану ліберальної демократії, сили суспільних інституцій, того, чи зміна влади завжди означає справжню зміну правил гри. Ситуацію порівнювали з Угорщиною Орбана, де суспільні медіа також стали інструментом однієї партії, та зі Словаччиною, де подібні напруження тільки наростали.
Багато коментаторів писали прямо: Польща показала, що навіть в ЄС суспільні медіа можуть стати першою жертвою поляризації, але також, що їхнє повернення можливе — хоч і ніколи без витрат і суперечок.
Сьогодні, у середині 2026 року, суперечка навколо TVP повністю не вщухла. Тривають баталії за фінансування, призначення і остаточний вигляд нового медійного закону. Закордонні спостерігачі дивляться на ці змагання із сумішшю надії та скептицизму — адже вони знають, що справжня незалежність суспільних медіа не народжується з одного «перехоплення», навіть якщо воно проведене в ім’я найвищих ідеалів. Це процес, який вимагає років послідовної роботи, а не лише драматичних рішень однієї грудневої ночі.
