PiS у липні 2026 року не переживає драматичного падіння, а повільну ерозію єдності та підтримки, яка ставить партію перед найсерйознішим випробуванням із часу втрати влади у 2023 році. Внутрішні напруження між фракціями, втрата частини сільського електорату на користь Конфедерації та угруповань Ґжеґожа Брауна, а також амбіції Матеуша Моравецького створюють вибухову суміш, яка може визначити долю найбільшого опозиційного угруповання перед парламентськими виборами, запланованими на 2027 рік. Замість однієї поворотної точки, ми спостерігаємо тривалий процес, у якому рішення, ухвалені восени 2026 року, визначать, чи PiS залишиться домінуючою силою правиці, чи трансформується в меншу, радикальнішу формацію.
Немає простого терміну «кінець PiS». Партія Ярослава Качинського досі має потужні територіальні структури, лояльний твердий електорат і здатність мобілізуватись навколо патріотичних символів та критики уряду Дональда Туска. Водночас соціологічні опитування показують стабільну відстань від Громадянської коаліції на рівні 4–6 відсоткових пунктів, а зростаюча фрагментація правої частини політичного спектру відбирає в PiS центристських і поміркованих виборців. Усе вказує на те, що найближчі місяці принесуть або ескалацію, або тимчасове затишшя внутрішніх конфліктів — залежно від того, як Качинський керуватиме стосунками з Моравецьким і його прихильниками.
Майбутнє PiS залежить від трьох ключових факторів: чи відбудеться формальний розкол, наскільки ефективно партія поверне економічну наратив і чи зможе зупинити подальший відтік голосів на користь радикальніших конкурентів. У цьому сенсі питання «коли кінець PiS» є менш питанням про конкретну дату, а більше про те, якої форми набуде польська правиця в другій половині десятиліття.
Від влади до опозиції — як PiS адаптувався після 2023 року
Після програних парламентських виборів 2023 року PiS перейшов із позиції партії влади в опозиційний режим, який вимагав зовсім іншої комунікаційної та організаційної стратегії. Замість реалізації власних законодавчих проєктів партія зосередилася на блокуванні ініціатив коаліції Туска та підкресленні нібито загроз для суверенітету й традиційних цінностей. Цей період показав як силу, так і обмеження моделі, побудованої навколо харизматичного лідера та централізованих рішень.
У 2024 та 2025 роках PiS зміг утримати позицію другої політичної сили, попри внутрішні суперечки щодо стратегії стосовно президента Анджея Дуди та наступних президентських виборів. Партія організовувала масові протести проти змін у громадських медіа, судочинстві та міграційній політиці, що дозволяло підтримувати мобілізацію бази. Водночас з’явилися перші сигнали втоми електорату — особливо на селі та в невеликих містах, де Конфедерація та угруповання Ґжеґожа Брауна почали успішно перехоплювати протестні голоси.
До 2026 року стало зрозуміло, що сама опозиційна риторика не вистачить. PiS мав зіткнутися з питанням ідентичності: залишатися партією твердої, ідентичної правиці чи спробувати повернути поміркованих виборців через більш прагматичний економічний меседж. Саме на цьому тлі спалахнули фракційні конфлікти, які сьогодні домінують у дискусіях про майбутнє угруповання.
Внутрішні фракції: харцери, масьларі та орден Качинського
Всередині PiS у 2026 році вже немає єдиної coherentної наративу. Аналізи комунікації в соціальних мережах показують чіткий поділ на кілька операційних фракцій, які відрізняються стилем, пріоритетами та цільовою аудиторією. Найпомітнішим є конфлікт між «харцерами Моравецького» та так званим твердим крилом, зосередженим навколо тем ідентичності та інституцій.
Харцери Моравецького роблять ставку на довші, більш аналітичні дописи щодо економіки, інвестицій, CPK, енергетики та позиції Польщі в НАТО й щодо Росії. Їхня мова більш прем’єрська — апелює до цифр, планів і візії «сильної Польщі». Натомість тверде крило (часто називається «масьларами» у внутрішніх жартах) віддає перевагу коротким, гострим повідомленням, що б’ють по суддях, прокурорах, мігрантах і нібито німецьких впливах. Ці два стилі доповнюють одне одного в боротьбі з урядом Туска, але в довшій перспективі створюють напруження щодо того, хто насправді визначає обличчя партії.
Ярослав Качинський виконує роль арбітра та хранителя єдності. Його авторитет досі достатньо сильний, щоб жодна фракція не наважилася на відкритий бунт. Водночас тиск часу зростає — чим ближче до виборів 2027 року, тим важче підтримувати видимість гармонії, коли амбіції окремих гравців починають розходитися.
Матеуш Моравецький і «Розвиток Плюс» — крок до незалежності?
15 квітня 2026 року Матеуш Моравецький зареєстрував асоціацію «Розвиток Плюс», до якої приєдналися 37 парламентарів PiS. Для багатьох спостерігачів це був момент, коли фракційний конфлікт перейшов із фази шепотів до відкритої гри за вплив. Асоціація має операційний характер і може стати зародком нової політичної формації, хоча Моравецький поки формально залишається в PiS.
Моравецький має унікальний капітал: досвід прем’єра, доступ до медіа мейнстріму та наратив, зосереджений на економіці й геополітиці. Його прихильники підкреслюють, що лише він здатен привабити центроправих виборців і підприємців, яких PiS втрачає на користь Конфедерації. Критики всередині партії вказують, однак, на низький рівень активності в контенті та відсутність емоційного «ядра», яке приваблювало б твердий електорат PiS.
Найімовірніший сценарій на найближчі місяці — не миттєвий розкол, а тривала «холодна війна» всередині структур. Моравецький отримує час на побудову власного бренду, тверде крило отримує цапа-відбувайла на випадок поразки, а Качинський зберігає контроль над формальними структурами партії. Осінь 2026 року може стати моментом, коли ці напруження або вибухнуть, або будуть тимчасово заморожені перед виборчою кампанією.
Опитування 2026: PiS у тіні KO та зростаючої правиці
Агрегації опитувань червня та липня 2026 року показують стабільну, але тривожну для PiS картину. Громадянська коаліція утримує лідерство на рівні 29–34%, тоді як PiS коливається між 24 і 30%, залежно від дослідницької компанії. Різниця зазвичай становить 4–6 відсоткових пунктів. На третьому місці — Конфедерація (12–14%), а одразу за нею Конфедерація Корони Польської Ґжеґожа Брауна (7–9%).
| Період / Угруповання | KO | PiS | Конфедерація + KKP |
| Грудень 2025 | бл. 34% | бл. 30% | бл. 12–13% |
| Квітень 2026 | бл. 33% | бл. 23% | бл. 15–16% |
| Червень–липень 2026 | 29–34% | 24–30% | 20–23% |
Найважливіше те, що майже половина втрат PiS між груднем 2025-го та квітнем 2026-го перейшла до Конфедерації та Брауна, а друга половина — до групи невизначених. Це означає, що партія втрачає не лише радикальний електорат, а й тих, хто ще недавно вагався між PiS та утриманням від голосування.
Втрата села та електорату — кінець гегемонії на провінції?
Ще кілька років тому PiS був гегемоном на селі та в малих містах. Соціальні програми, патріотична риторика та близькість до Церкви забезпечували стабільну підтримку. У 2026 році ситуація змінилася. Конфедерація та угруповання Брауна успішно перехоплюють наратив про «зраду села» з боку PiS — особливо в контексті Зеленого курсу, ETS та кліматичної політики, за яку багато сільських виборців звинувачують уряди 2015–2023 років.
PiS намагається відповідати новими програмними акцентами — дебатами про державні ліси, енергетику та захист польського сільського господарства. Ці дії можуть сповільнити відтік голосів, але не обов’язково його зупинити. Виборець, який один раз перейшов до Конфедерації, рідко повертається — особливо якщо нова формація пропонує простішу, радикальнішу та менш обтяжену урядовими компромісами пропозицію.
Пшемислав Чарнек як кандидат на прем’єра — єдність чи провокація?
У березні 2026 року Ярослав Качинський під час конвенції в Кракові оголосив, що кандидатом PiS на прем’єра на виборах 2027 року буде Пшемислав Чарнек. Вибір колишнього міністра освіти та науки викликав змішані реакції. Для частини твердого електорату Чарнек є символом послідовної боротьби за консервативні та християнські цінності. Для поміркованих виборців і медіа мейнстріму це контроверсійна фігура, асоційована з гострими суперечками навколо освіти та ідеології.
Качинський зробив ставку на політика, який має інтегрувати різні середовища та водночас мобілізувати базу. Чи цього вистачить, щоб PiS повернув центристських виборців? Питання залишається відкритим. Чарнек має сильну підтримку в торуньських середовищах і серед частини духовенства, але його імідж може ускладнювати побудову широкої виборчої коаліції.
Сценарії на 2027 рік — розкол, холодна війна чи виживання?
На основі доступних аналізів і тенденцій опитувань можна накреслити кілька реалістичних шляхів розвитку подій. Жоден із них не передбачає миттєвого «кінця PiS», але кожен показує, наскільки партія сьогодні залежить від рішень кількох ключових осіб.
- Сценарій А — формальний розкол восени 2026 року: Моравецький йде з 30–50 послами і стартує самостійно. PiS падає до 17–20%, нова формація Моравецького отримує 5–7%. Правиця в сумі втрачає шанс на більшість, KO перемагає явно.
- Сценарій B — тривала холодна війна: Моравецький залишається в PiS, але реальна влада поділена. Партія досягає 18–21%, Конфедерація зростає до 16–19%. KO перемагає, але правиця ще більше роздроблена.
- Сценарій C — спільний список із Конфедерацією: Вимагає відходу Качинського або його згоди на підпорядкування. Правиця тоді могла б розраховувати на 36–40% і реальний шанс на уряд.
Парадоксально, але контрольований розкол міг би дозволити PiS зберегти ширший електорат — центристські виборці пішли б за Моравецьким, а тверде ядро залишилося б при Качинському. Тривале внутрішнє протистояння загрожує подальшим випаровуванням підтримки на користь невизначених.
Що все це означає для польської політики та звичайних громадян?
Доля PiS — це не лише справа партійних функціонерів. Від того, чи правиця залишиться об’єднаною чи розпадеться, залежить форма майбутнього Сейму, можливість створення стабільних урядів і темпи реалізації ключових реформ. Фрагментація правої частини політики посилює позицію KO, але водночас ускладнює побудову стійкої більшості — адже навіть переможець муситиме шукати партнерів серед менших угруповань.
Для звичайних поляків це означає подальшу поляризацію публічних дебатів і невизначеність щодо напрямків економічної, соціальної та зовнішньої політики. Виборець, який сьогодні відчуває себе представленим PiS, у 2027 році матиме вибір із кількох різних версій правиці — від помірковано консервативної до радикальної. Це з одного боку шанс на точніше узгодження поглядів, з іншого — ризик подальшого розпорошення голосів і послаблення впливу на владу.
PiS як політична організація найімовірніше переживе найближчі роки. Питання лише в тому, в якій формі та з якою силою впливу. Процес, який ми спостерігаємо з весни 2026 року, — це не кінець партії, а її болісна й необхідна метаморфоза. Наскільки глибокою буде ця зміна — покажуть найближчі місяці та рішення, які ухвалять у тиші партійних кабінетів і на наступних конвенціях.
