Кароль Навроцький, якого підтримує партія «Право і Справедливість», президент Інституту національної пам’яті, переміг у другому турі президентських виборів 1 червня 2025 року, набравши 50,89% голосів проти 49,11% у Рафала Тшасковського від Громадянської коаліції. Різниця склала лише 369 591 голос — найменша в історії Третьої Речі Посполитої. Явка сягнула рекордних 71,63%, а в самій Варшаві — аж 83,16%.
Польща розділилася майже ідеально навпіл. Виборча карта показала дві різні країни — Тшасковський переміг у десяти західних і північних воєводствах, Навроцький тріумфував у шести східних і південно-східних. Найвищий результат нового президента зафіксовано на Підкарпатті (71,02%), найвищий результат Тшасковського — серед польської діаспори (63,49%). Після драматичної виборчої ночі, коли екзит-пол Ipsos давав перемогу Тшасковському 50,3% проти 49,7%, ранок 2 червня приніс несподіваний поворот — голоси з менших населених пунктів і зі сходу країни схилили шальки терезів.
6 серпня 2025 року Кароль Навроцький склав присягу перед Національними зборами, завершивши десятирічну каденцію Анджея Дуди та відкривши нову сторінку в польській політиці.
Перший тур — тринадцять кандидатів і несподіванка від Ментзена
18 травня 2025 року до урн прийшло 67,31% виборців — результат, який уже тоді сигналізував, що поляки ставляться до цих виборів серйозно. Виборчий бюлетень був найдовшим за всю історію: тринадцять кандидатів — від ветеранів політики до аутсайдерів з YouTube. Рафал Тшасковський очолив перегони з 31,36%, Кароль Навроцький не відставав із 29,54% — і тоді почалася справжня політична боротьба.
Третє місце здобув Славомір Ментзен від Конфедерації, набравши аж 14,81% голосів і майже 2,9 млн підтримки. Серед наймолодших виборців, у групі 18–29 років, його результат був просто приголомшливим — 36,1%. Поколінний бунт? Протест проти двополюсності ПО–ПіС? Щось значно глибше, як показали пізніше переходи його виборців до другого туру.
Четверте місце посів Гжегож Браун із результатом 6,34%, п’яте — Шимон Головня (4,99%) — болючий удар для маршалка Сейму та його «Польщі 2050». Слідом за ними розташувалися Адріан Зандберг (4,86%) та Магдалена Бєят (4,23%) від лівих. Інші кандидати залишилися нижче двох відсотків — разом із Йоанною Сенішин, Кшиштофом Становським, Мареком Якубяком, Артуром Бартошевичем, Мацеєм Мацяком і Мареком Вохом.
Повна таблиця результатів першого туру
Наведене нижче зіставлення показує, як розподілилися голоси між усіма тринадцятьма кандидатами — і чому другий тур був практично неминучим уже з першої хвилини виборчої ночі.
| Кандидат | Політичне середовище | Результат (%) | Кількість голосів |
|---|---|---|---|
| Рафал Тшасковський | Громадянська коаліція | 31,36 | 6 147 797 |
| Кароль Навроцький | підтримуваний ПіС | 29,54 | 5 790 804 |
| Славомір Ментзен | Конфедерація | 14,81 | 2 902 448 |
| Гжегож Браун | Конфедерація Корони Польської | 6,34 | ~1 242 000 |
| Шимон Головня | Польща 2050 | 4,99 | ~978 000 |
| Адріан Зандберг | Разем | 4,86 | ~953 000 |
| Магдалена Бєят | Нова Лівиця | 4,23 | ~829 000 |
| Інші (6 кандидатів) | різні | ~3,87 | нижче 1% кожен |
Дані походять з офіційних повідомлень Державної виборчої комісії (prezydent2025.pkw.gov.pl) та репортажів Польського прес-агентства. Числа округлено до найближчих тисяч там, де відсоткові значення взяті зі зведеного протоколу PKW.
Другий тур — ніч, яка змінила Польщу
1 червня 2025 року Польща обирала між двома візіями держави. З одного боку — ліберальний, проєвропейський президент Варшави, з іншого — історик і колишній директор Музею Другої світової війни, офіційно позапартійний, але чітко пов’язаний із політичним табором Ярослава Качинського. Кампанія була жорсткою — справа з кам’яницею Навроцького, дебати, повні особистих нападів, мобілізація, якої давно не бачили.
О 21:00 телевізійні студії вибухнули. Екзит-пол Ipsos давав Тшасковському 50,3% проти 49,7% у Навроцького. Штаб кандидата від ГК святкував, у Президентському палаці майже чути було корки шампанського. Лише це була та сама година, коли в 2020 році Тшасковський теж «переміг» в екзит-полі — щоб програти на світанку.
Пізно ввечері, близько 23-ї, оприлюднили late poll, і настрої почали змінюватися. Виборчі бюлетені з менших гмін, зі сходу, з Підкарпаття та Люблінщини почали масово надходити до системи PKW. Під ранок 2 червня стало ясно: Кароль Навроцький — 10 606 877 голосів, 50,89%. Рафал Тшасковський — 10 237 286 голосів, 49,11%. Різниця: 369 591 голос. Найменша в історії прямих виборів президента в Третій Речі Посполитій.
Явка в другому турі склала 71,63% — це абсолютний рекорд президентських виборів у вільній Польщі. Для порівняння: у 2005 році до урн прийшло лише 50,99% виборців.
Порівняння з попереднім другим туром — Дуда проти Тшасковського 2020
Цікаві схожості та відмінності з 2020 роком. Тоді Тшасковський також програв за волосся — Анджею Дуді, який набрав 51,03% проти 48,97% суперника. Цього разу різниця була ще меншою.
| Елемент | II тур 2020 (Дуда vs Тшасковський) | II тур 2025 (Навроцький vs Тшасковський) |
|---|---|---|
| Переможець | Анджей Дуда — 51,03% | Кароль Навроцький — 50,89% |
| Переможений | Рафал Тшасковський — 48,97% | Рафал Тшасковський — 49,11% |
| Різниця в голосах | 422 385 | 369 591 |
| Явка | 68,18% | 71,63% |
| Переможець за кордоном | Тшасковський | Тшасковський (63,49%) |
Вдруге поспіль кандидат ліберальної опозиції програв найважливіші політичні перегони в державі з відставанням меншим за два відсоткові пункти. Для активістів ГК це гіркий урок, для консервативного табору — доказ сили так званого «твердого електорату», який мобілізується незалежно від кон’юнктури влади. Джерела: дані Державної виборчої комісії, репортажі TVN24.
Карта Польщі після виборів — дві окремі країни
Географічний розподіл голосів виглядає як поділ столітньої давнини. Кордон між «Польщею Навроцького» та «Польщею Тшасковського» проходить приблизно там, де закінчувалися землі прусського поділу і починалися австрійського та російського. Тшасковський переміг у десяти воєводствах: Західнопоморському, Поморському, Любуському, Великопольському, Куявсько-Поморському, Мазовецькому, Нижньосілезькому, Опольському, Сілезькому та Вармінсько-Мазурському. Навроцький домінував у шести: Малопольському, Люблінському, Лодзькому, Підкарпатському, Свентокшиському та Підляському.
Найміцніші бастіони Навроцького викликають повагу навіть у суперників — у другому турі на Підкарпатті він здобув 71,02% голосів, у Люблінському — 66,54%, у Свентокшиському — 63,61%, у Підляському — 61,39%, а в Малопольському — 58,87%. З іншого боку, Варшава проголосувала за Тшасковського з 68,21%, а явка в столиці досягла астрономічних 83,16% — майже як у скандинавських країнах.
Цей контраст не лише географічний. Це також цивілізаційний контраст: великі міста, де домінує сфера послуг, вища освіта та відкритість до світу, проти менших населених пунктів і села, де важливі традиція, парафія, місцева спільнота. Навроцький зміг достукатися до тієї іншої Польщі — простою, часом грубуватою мовою, що говорить про працю, сім’ю, суверенітет, без риторичних прикрас.
Хто голосував за кого — демографія вирішення
Екзит-пол Ipsos розділив статистичного поляка на групи і показав те, що для багатьох коментаторів стало шоком. Наймолодше покоління — всупереч популярному уявленню про «ліберальну молодь» — у другому турі трохи сильніше підтримало Навроцького (51,9%) ніж Тшасковського (48,1%). Подібно поводили себе тридцятирічні: 51,5% за Навроцьким. Лише сорокарічні та п’ятдесятирічні чітко обрали кандидата від ГК — відповідно 52,8% і 51,8%. Пенсіонери розділилися майже порівну, з мінімальною перевагою Навроцького у 0,2 відсоткового пункту.
Освіта виявилася одним із найсильніших предикторів вибору. Особи з базовою освітою підтримали Навроцького на 73,4% — практично приголомшлива перевага. Серед виборців із професійною освітою результат — 68,3% для Навроцького. Тшасковський переломлював тенденцію лише в осіб із дипломом бакалавра або вищою освітою — тут він перемагав із великою перевагою.
Несподіваними були також результати за статтю. Жінки значно віддавали перевагу Тшасковському (54,2%), чоловіки так само рішуче — Навроцькому (54,3%). Це гендерний розрив, якого в польській політиці не бачили роками — майже ідеально симетричний, гострий як скальпель.
Найважливіші групи електорату — синтез
- Молодь (18–29 років): перевага Навроцького (51,9%) — ефект попередньої мобілізації навколо Ментзена і Брауна в першому турі; консервативний поворот молодих чоловіків виявився стійким явищем.
- Сорока- і п’ятдесятирічні: бастіон Тшасковського (52,8% і 51,8%) — покоління влаштоване, з іпотекою, яке цінує стабільність і членство в ЄС.
- Пенсіонери 60+: майже ідеальна нічия (50,1 проти 49,9%) — відхід від «електорату ПіСу століття», сигнал втоми.
- Село і малі міста: твердий бастіон Навроцького, у багатьох гмінах Підкарпаття понад 80%.
- Великі міста (понад 500 тис.): перевага Тшасковського на рівні 30 відсоткових пунктів; Варшава — 68,21%.
- Діаспора: 63,49% для Тшасковського при 84,26% явці за кордоном; емігранти з Німеччини, Великої Британії та Ірландії проголосували рішуче проєвропейськи.
З цієї демографічної карти випливає урок, який обидві сторони мають взяти до серця: Польща 2025 року поділена вже не лише ідеологічно, а й поколінно, освітньо та медійно. Кожна з цих осей може вибухнути в наступному виборчому циклі.
Перехід голосів Ментзена — ключ до перемоги
З точки зору виборчої математики другий тур розігрався в кабінетах Конфедерації. Майже три мільйони виборців Славоміра Ментзена — це електорат, який у першому турі відкинув обидві великі партії — і раптом мав обрати між меншим і більшим злом. Зустріч Навроцького з Ментзеном та знамениті вісім декларацій (зокрема «ні» євро, «ні» підвищенню пенсійного віку, протидія ратифікації наступних пакетів ЄС) виявилися політичним шедевром. Переважна більшість електорату Конфедерації перенесла свої голоси на кандидата, підтримуваного ПіС.
Тшасковський намагався подібного маневру, декларуючи зокрема відкритість до ліберальних економічних постулатів, але не зміг пробитися крізь недовіру до свого попереднього запілля. Електорат Ментзена — здебільшого молодий, міський, економічно правий — врешті обрав напрямок, який його лідери визначили як «подалі від мейнстріму».
Рівно о 10:00 маршалок Сейму Шимон Головня відкрив засідання Національних зборів. Після виконання гімну Кароль Навроцький підійшов до трибуни і промовив слова, записані в статті 130 Конституції РП. Завершуючи, додав — згідно з традицією попередників — «Так мені допоможи Боже». З цієї миті він формально вступив на посаду Президента Республіки Польща.
У першому посланні він говорив про безпеку, суверенітет, скептицизм щодо євро та захист компромісу щодо абортів у теперішньому вигляді. «Вільний вибір вільного народу поставив мене сьогодні перед Вами всупереч виборчій пропаганді, брехні, політичному театру та зневазі», — сказав він з парламентської трибуни. Прем’єр-міністр Дональд Туск був присутній, так само як Анджей Дуда з дружиною, колишні президенти Александр Квасневський і Броніслав Коморовський. Лех Валенса, згідно з попередньою заявою, бойкотував церемонію.
Каденція Навроцького триватиме до 6 серпня 2030 року. За цей час Польща матиме уряд Дональда Туска і президента з табору опозиції — схема, яку в польській політиці називають коабітацією і яка майже завжди призводить до політичних конфліктів.
Що далі? Наслідки результату
Результати президентських виборів 2025 мають значення, що значно виходить за межі Президентського палацу. Уже в перші місяці після інавгурації Навроцький застосував вето щодо кількох урядових законів — зокрема щодо верховенства права та громадських медіа. Президент також має прерогативи щодо послів, генеральських звань і суддівських призначень, що створює реальне поле конфлікту з кабінетом.
- Зовнішня політика: Навроцький заповів посилення східного флангу НАТО та обережність щодо подальшої інтеграції з ЄС.
- Економічні питання: жорстка протидія входженню в єврозону та захист злотого.
- Пенсійний вік: декларація ветування будь-якого закону, що підвищує пенсійний вік для жінок і чоловіків.
- Питання України: задекларована військова підтримка, але з чітким визначенням польських економічних та історичних інтересів.
- Верховенство права: заповідь блокування частини судових реформ, запропонованих правлячою коаліцією.
Для звичайного громадянина найважливішою є стабільність цієї конструкції. П’ять років коабітації можуть означати законодавчий параліч, але також — парадоксально — більший контроль інституцій один за одним. Після 2027 року, коли відбудуться наступні парламентські вибори, розклад може знову змінитися.
Що говорять цифри — ключові показники в капсулі
Жменька даних, які варто запам’ятати, коли розмова про вибори з’явиться за святковим столом чи на роботі.
- Явка в I турі: 67,31%
- Явка в II турі: 71,63% (рекорд Третьої РП)
- Явка діаспори в II турі: 84,26%
- Явка у Варшаві в II турі: 83,16%
- Кількість виборців з правом голосу: майже 29 млн
- Кількість виборчих дільниць: понад 32 000 у країні, 511 за кордоном
- Різниця між кандидатами в II турі: 369 591 голос (1,78 в.п.)
- Найкращий результат Навроцького (воєводство): Підкарпаття — 71,02%
- Найкращий результат Тшасковського (воєводство): Любуське — понад 40% в I турі, а в II турі найвищий відсоток у великих містах
Ці цифри ще довгі роки повертатимуться в аналізі політологів. Рекордна явка показує, що спір Тшасковський–Навроцький зачепив живий нерв польського суспільства — і незалежно від політичних симпатій, сам факт мобілізації майже трьох чвертей виборців є доказом здоров’я демократії.
Польща після виборів — ментальний пейзаж
Під шаром цифр і відсотків ховається глибша правда. Поляки 2025 року голосували не лише за конкретного кандидата, а передусім за певну візію себе. Тшасковський пропонував Польщу, інтегровану з Заходом, технократичну, зі світським духом. Навроцький — Польщу, горду своєю історією, скептичну до брюссельських еліт, засновану на християнських коренях. Обидві ці візії здобули майже по десять мільйонів голосів. Це не поділ на «нас» і «них», хоча гострота кампанії часто це підказувала.
З перспективи травня 2026 року, коли перші конфлікти на лінії палац–уряд уже набирають обертів, видно також інше — політики обох сторін навчилися поважати вагу кожного голосу. Президентські вибори в Польщі завжди вирішувалися мінімальними різницями, але 369 591 голос — це число, яке має з’являтися в кожному підручнику політології. Воно показує, що в демократії не існує «певної перемоги» чи «безпечної поразки». Кожний бюлетень, кинутий в урну, має значення — і наступні п’ять років польської політики будуть найкращим тому доказом.
